Як вам глянцевая Москва Андрія Кончаловського?
Понеділок, 15 вересня 2008, 20:09 Останнє оновлення на Понеділок, 15 вересня 2008, 20:09
Чергова історія Попелюшки з хеппі-ендом, який і хеппі-ендом-то назвати не можна. Чергова і, прямо скажемо, мало вражаюча.
Може бути, від Кончаловського я очікувала більшого. Ну да, наше життя порівняння з глянцем не витримує. Народні улюбленці, як правило, убогі розумово або нетрадиційні в орієнтаціях. За винятком небагатьох, в більшості своїй. Ну так, щоб пробитися on top, треба відкрити гаманець або розсунути ноги. Це всім і так зрозуміло. Ну а далі-то що?
Сюжет не новий і Катерининська спроба головної героїні кинутися до «променем світла» на тому боці ставу тільки ще раз це підтверджує.
Висоцька розчарувала. Фрікатівное «г» її героїні нагадує упевненість іноземців в розгулюють по вулицях Росії ведмедів. Не треба так перебільшувати наше «г». Його вже і на Півдні мало хто вміє правильно вимовляти. Що стосується Висоцької, то не можна звинувачувати акторку за те, що так нерівно і суперечливо прописана її роль. Про таких у нас кажуть: «Де - така розумна, а де - дура дурой».
Ірина Розанова, звичайно, прекрасна. Талант, адже, не сховаєш, навіть в убогому фільмі. На її тлі якось малопримітного посміхався сором'язливий Носков.
Історія з кавунами з дитинства головної героїні, не спорю, зроблена сильно. Тільки вона нагадує того Кончаловського, в передчутті якого я сідала дивитися фільм «Глянець». А от з мамою й татом героїні - явно перебір. Я таких особин навіть в Кунсткамері не бачила. Та й провінція зовсім не так убога, як її малюють. Я б навіть сказала, що в ряді випадків варто москвичам бігти в провінцію від убозтва столиці, а зовсім не навпаки.
До речі, про столицю розмова особлива. Столицею, громадяни, треба пишатися. А ми про неї брудні фільми знімаємо. Виходить щось на кшталт пропаганди: хочеш стати кимось - навчись матюкатися і зміни орієнтації. А нормальним, вихованим і порядним людям Москва не вірить. А стільки матів, скільки від москвичів, я в своєму провінційному містечку ніколи не чула. Лаятися у кадрі Юхим Шифрін не показує тим самим свою виняткову акторську гру. Він показує цим невихованість тих, хто написав для нього цю роль. І хто зняв його з цими словами на вустах.
Та-а-а, сильно я була розчарована, подивившись фільм «Глянець». Найголовніше, я не розумію, з якою метою його було знято.
Я розумію, навіщо Михалков перезняв «12», навіщо Скорсезе зняв «Відступників». Я навіть розумію, навіщо Бекмамбетов зняв продовження «Іронії долі». Але от навіщо Кончаловський зняв свою так звану комедію - не розумію. Без цього фільму російський кінематограф цілком міг обійтися. Він став би тільки краще.
Кажуть, що кривавий супербойовики з гігантськими касовими зборами зняти в тисячу разів легше, ніж зняти добру і красиву, а головне, адекватну дитячу казку.